Logo a seguir aos almirantes, cujo prestígio cresce alheio ao tamanho das filas para a vacinação, os "peritos" têm sido o grupo profissional cuja notoriedade pública mais beneficiou com a conjuntura sanitária dos últimos 18 meses. Estão a toda a hora em toda a parte e pronunciam-se abundantemente sobre um vasto leque de assuntos, da molécula de hidrogénio ao cálculo da data em que será atingido o pico de uma determinada vaga pandémica. Nos últimos dias, e sem qualquer surpresa, os peritos passaram também a pontificar sobre comunicação, "erros de comunicação", demonstrando que não existem limites para a diversidade de matérias que um perito pode dominar. Estão no seu inteiro direito (ou não existisse ainda, neste país, uma espécie de democracia), do mesmo modo que qualquer desportista de sofá (e certos comentadores desportivos) se pronuncia liberalmente sobre todos os aspectos técnico-tácticos de um jogo de futebol sem nunca ter visto uma bola a pinchar à sua frente. Não deixo de estranhar, porém, que os mesmo peritos que também dominam de modo exímio as técnicas de comunicação sejam os mesmos que frequentemente expressam verdades científicas que se contradizem entre si e que, por exemplo, erram o cálculo da data em que se atingirá o pico pandémico, mudam de opinião sobre a probabilidade de transmissão dos vírus ao ar livre ou não se entendem quanto à validade da matriz de risco (criada pelos próprios) ou relativamente ao modo e ao momento de desconfinar de forma segura. Mas isto, claro, é só uma perplexidade de alguém que não é perito em coisa alguma.
